如何很local地global？
早一陣子，有幸被邀請成爲吉隆坡的「TEDxPetalingStreet」年會講者之一，在過去幾個月，一直爲了彩排的事情而忙碌。在年會上，除了分享了自己在國際人道事務中的故事外（真心有點悶了），我很高興遇到一位很具啓發性的講者。她的分享内容給我確認了一些我對「全球化」(globalization)下一階段新動向的觀察。
這位講者名字叫張文婷，她來自東馬拉西亞的婆羅洲。
她成長自當地，其後到英國留學，成爲英國皇家建築師。本來在英國發展不錯的她，於前幾年突然回去東馬，成立自己的建築及藝術實驗室。她在分享中提出幾個觀點去解釋她這個人生決定。其中，她疑惑爲何大家總覺得紐約、東京和巴黎這些國際大都會才配是藝術之都 ?爲何婆羅洲不可以是孕育出國際級本土藝術的地方呢？
其實，有關這個「國際中的本土意識」的議題，我最近在不同的國際會議、學術討論、以及文化人圈子的交流中都開始聽到。如果要嘗試給這個現象的出現作出解析，我看法是：第一，全球化這個話題開始有點舊，變成有點陳腔濫調的感覺。第二，從前全球化也許爲當代社會帶來很多新思維，但慢慢地它也帶來了「標準化」。故此，我們去到哪裏旅行都有一種熟識的感覺，到處都是統一的大型商場或消費主題模式，旅客在感覺沉悶的同時，也希望尋找新刺激。
(網上圖片)
其實，近年出現的「深度」旅游，也許就是消費者對標準全球化的反思而出來的產物。大家在追求「往外」看的同時，也期待在當地能深入的「往内」體驗。故此，我們慢慢見到很多這類以地方色彩爲主題的產品出現在不同的市場。例如：以體現敘利亞阿勒頗做肥皂傳統，及支持當地戰後重建，而在歐洲大行其道的「阿勒頗肥皂」，或者到烏克蘭切爾洛貝爾反思核污染遺害的旅行團，均帶著同樣的色彩。
(網上圖片)
近期，在不同的場合接觸到本地國際關係專家沈教授，他也屢次提及「Glocalization」這個概念。這個詞的當前翻譯是「全球在地化」。雖然暫時還沒有較統一的中文著譯，但從網上看過以後，我認爲較具體的表達可以是：人們該擁有思考全球化，而行動在地化的能力。看似來，在下一階段的全球化的競爭中，各國(特別是後進國)不能單靠往國際標準靠攏而脫穎而出。反而，我們不能忽略一個小地方的自身特色，繼而讓這些地方色彩發亮於全球。
在這篇感想完結前，我想再借用張文婷的兩句説話，希望大家能體會當中意思。
「在這個年代，走出去不是最大的難題，而是怎麽回家。」
「我們該想的是，回家以後，如何連接世界。」
（注：轉述文字如有任何出入，請見諒，但大體意思相同）
撰文：葉維昌—紅十字國際委員會駐外代表
Jason早期任職投資銀行。於日本早稻田大學進修國際關係，獲推薦兼讀聯合國大學。其後，加入瑞士紅十字國際委員會，從事人道外交工作。曾被派駐巴勒斯坦，阿富汗等戰區，經常與非政府軍事組織接觸，處理戰事民生問題。
September 30, 2018