新型大國關係 Archives - 太平山青年商會

282

archive,tag,tag-282,theme-stockholm,woocommerce-no-js,ajax_fade,page_not_loaded,,select-child-theme-ver-1.0.0,select-theme-ver-3.1,popup-menu-text-from-top,wpb-js-composer js-comp-ver-4.11.2.1,vc_responsive

新型大國關係

怎樣回頭？

看到中美競爭已由貿易戰演變成新冷戰，不禁令人想起鄧小平─改革開放非但令中國富強起來，而且更罕有地將中、美，以至香港的利益連成一氣。從戰略的角度來看，改革開放更可能是史上最大規模的戰略欺敵(strategic deception)，如果沒有被特朗普政府識破的話，改革開放40年就等於騙了美國人差不多整整40年，可謂把美國人騙得團團轉。 2005年9 月，時任美國常務副國務卿的羅伯特·佐利克(Robert Zoellick) 發表了題爲《中國往何處去? —從正式成員到承擔責任》的演說。演說中呼籲中國成爲現存國際體系中的一名負責任的利益相關者 (responsible stakeholder)，與美國一道維護現存的國際體系和應對全球性挑戰，令小布殊政府的對華政策思維發生了重要而積極的變化。誠然，對美國當時的利益而言，佐利克此舉其實也算不上是什麼不利之舉。不過筆者作為老子的信徒，又怎會看不出佐利克是中了中國的欺敵之計？相對於要抗衡中國崛起，佐利克的取向實質上等於放生了中國，還給予了它擔當負責任的利益相關者這麼一個冠冕堂堂的借口，任由它繼續在不同領域增加並發揮影響力，作為中國人真的不偷笑才怪，簡直要還神。所以，儘量近年中國的國力是上升了不少，但貿然放棄韜光養晦和這極為成功的戰略欺敵卻是十分可惜。之不過，中共的領導層其實也不乏頭腦清醒、了解中國的全球位置的人。就只在4年前，時任國務院副總理汪洋出席在芝加哥舉行的第25届中美商貿聯委會會議（JCCT），發表了重要但不太為國人和各界所關注的「美國引領世界論」：中美是全球經濟的夥伴，但引領世界的是美國。中國實行改革開放的時候，美國已經主導了世界經濟的體系和規則。中國對外開放意味著我們願意加入這個體系，基本承認這些規則，也願意在國際經濟體系中發揮建設性作用。雖然中國經濟總量已位居世界第二，但仍然只有美國的55%，人均GDP只有美國的1/8。更重要的是，引領世界經濟發展的關鍵技術、塑造世界經濟秩序的各種規則仍然由美國主導。對此，我們有清醒的認識。中國既沒有想法也沒有能力挑戰美國的領導者地位。我們只是要在與美國的合作中，讓美方能更好地瞭解中方的想法，理解中方的國情，尊重中國人民的道路選擇，不讓政治制度的差異成爲阻隔經濟合作的障礙。在目前中美新冷戰的氛圍下，再讀汪洋的演說，只令人慨嘆為何開放、務實與清醒的聲音在國家的體制內屢屢受到忽視。如今改革開放40年的成果，經濟上的逐漸被磨蝕，戰略上的更是功虧一簣，不僅是白費了40年來與美國在經濟和外交上的合作關係，甚至把美國人一世紀以來對中國的幻想徹底打破，俱往矣！政黨政策總裁及大學講師英國雷丁大學戰略研究博士，倫敦經濟學院國際關係碩士，香港大學社會科學榮譽學士。現爲政黨政策總裁，並於香港大學及香港

October 31, 2018

如果是貿易戰就已經很不錯

受到中美貿易戰加劇的陰霾所影響，港股近期屢屢重挫，甚至有策略師警告港股已步入熊市，可見中美角力，香港事實上也是首當其衝。之不過，筆者覺得可笑的是，全球股市竟數度因為貿易戰會否開打而大上大落─即使特朗普是性情中人，貿易戰也不是說打就打、說停就停，更何況中美貿易戰背後的大脈絡及主因乃中美二強的霸權之爭，那就更不為特朗普的性情所左右。所以嚴格來說，將這場惡鬥視為貿易戰，根本就毫不準確，以貿易的角度與邏輯去理解更只會一葉障目，更難窺見大國爭霸的全貌。 (網上圖片) 說到大國爭霸，不可不提的是由格雷厄姆·艾利森(Graham T. Allison)所提出，並廣為世界所知的「修昔底德陷阱」(Thucydides Trap)這一詞彙，現在已成為了大國權力轉移和霸權戰爭的代名詞。而習近平過往也曾以修昔底德陷阱，以及中國自創、用以勸說美國避免陷入修昔底德陷阱的「新型大國關係」概念，把奧巴馬及美國人耍得團團轉，為中國爭取了多幾年的戰略機遇期，功不可沒。不過特朗普卻看破了中國這一計謀，並且不惜賭上美國的國運，與中國正面交鋒，來一場21世紀霸權戰爭。 (網上圖片) 之不過，假如我們將貿易戰和特朗普因素放到大國爭覇或修昔底德陷阱的框架裏，卻有其特殊作用及意義。沒錯，現時美國打擊中國的背景與情况，的確與修昔底德陷阱相若：「伯羅奔尼撒戰爭之所以無可避免，肇因於斯巴達對雅典崛起的恐懼」("What made war inevitable was the growth of Athenian power and the fear which this caused in Sparta.")，但與伯羅奔尼撒戰爭不同，特朗普選擇以貿易戰，而非軍事形式揭開這爭覇戰的序幕，這不僅勝算較高，而且亦不會輕易將美國捲入戰爭，這種與近年中國及俄羅斯設法不引起美國軍事反應，但實質上達到其目標的手法，有異曲同工之妙，現在以其人之道還治其人之身，可見特朗普高明的地方。另一方面，有人指出修昔底德陷阱的真正教訓，在於不要讓你的國家被誘入戰爭(Don’t allow your state to be manipulated into war)。事實上，歷史上斯巴達和雅典都不想要戰爭，但由於弱小的代理人與盟友的驅使，令雙方陷入一場大規模戰爭。因此，一定程度上現在特朗普就是為了不讓美國墮入修昔底德陷阱，而主動以貿易戰的手段，先行修理中國。如果成功的話，不但可使中國屈服，並且亦消弭了一場大國戰爭。所以說如果這次交鋒是以貿易戰形式落幕的話，就已經很不錯了。撰文：袁彌昌博士政黨政策總裁及大學講師英國雷丁大學戰略研究博士，倫敦經濟學院國際關係碩士，香港大學社會科學榮譽學士。現爲政黨政策總裁，並於香港大學及香港中文大學任教。著有Deciphering Sun Tzu: How to Read “The Art of War”，其專欄文章定期於《明報》筆陣刊出。